Ponieważ wielu osób, które przeżyły raka, przeszło chemioterapię, często mówiłem: „Leczenie jest gorsze niż choroba”. Dlaczego pomimo bardzo niebezpiecznych skutków ubocznych chemioterapii wielu onkologów nadal wydaje się być wyborem leczenia? Czy uważasz, że może tak być, ponieważ podawanie chemioterapii jest bardzo przydatne dla onkologów?
Czy wiesz, że lekarze zajmujący się rakiem mogą korzystać ze sprzedaży leków do chemioterapii? Jest całkowicie powściągliwy i wyłącznie dla onkologów. Nie znam żadnej innej grupy lekarzy, którzy mogliby czerpać zyski ze sprzedaży leków.
Pomyśl o tym. Znaczna część dochodu dla onkologów pochodzi z dochodów, jakie osiągają ze sprzedaży leków chemioterapeutycznych. Czy uważasz, że powód, dla którego chemioterapia jest tak szeroko stosowana przez onkologów? Czy chodzi o „Wszystko o pieniądzach”?
Czy sądzisz, że onkolodzy mogą ulec pokusie podania leku, który zapewni im rentowność? Chcę mieć pewność, że mój lekarz ma na względzie moje najlepsze interesy. Niestety, zachęty pieniężne, zrób coś, co złamie moją wiarę.
Oto, co uważam za doskonały tego przykład. Trisha Torrey została poinformowana przez swojego lekarza: „Masz rzadkiego raka - chłoniaka - zwanego chłoniakiem T-podobnym do podskórnego zapalenia tkanki łącznej”. Lekarz skierował ją do onkologa. Wiadomości od onkologa były bardzo zniechęcające. Powiedziano mu, że bez chemii umrze przed świętami Bożego Narodzenia. Zapytano go o możliwość błędnych wyników laboratoryjnych. Powiedziano jej: „Nie - to nie przypadek. Dwa laboratoria niezależnie potwierdziły wyniki”. Powiedział, że ciśnienie zaczęło rosnąć, aby rozpocząć chemioterapię.
Terry zasięgnął opinii innego onkologa. Trzy tygodnie później, pod koniec września, potwierdzono, że w rzeczywistości nie miał raka. Czy to możliwe, że jego pierwszy onkolog zmusza go do poddania się chemioterapii z powodu zarobionych pieniędzy? Nie wiem, ale to przerażająca myśl.
Onkolodzy są jak właściciele sklepów detalicznych. Zgodnie z najnowszym raportem NBC News, onkolodzy czerpią najwięcej ze swoich dochodów, kupując produkty hurtowe (leki) i sprzedając je pacjentom detalicznym.
Jak każdy właściciel firmy, prywatni lekarze onkolodzy mają prawo i zasługują na zarobek. Moje pytanie brzmi; Czy powinni zarabiać na leczeniu pacjentów lub na sprzedaży narkotyków? Inne typy lekarzy nie wiedzą. Nie masz tego wyboru.
Jak myślisz, gdzie onkolodzy zdobywają informacje o sprzedawanych przez nich lekach? Pochodzi od sprzedawcy produktów farmaceutycznych. Czy uważasz, że informacje mogą być stronnicze?
Jak rozpoczął się ten trening? Zaczęło się, ponieważ Medicare i firmy ubezpieczeniowe chciały zaoszczędzić pieniądze, przenosząc pozaszpitalne leczenie raka na ręce prywatnych lekarzy onkologów. Znowu będzie dobrze. Chodzi o pieniądze. Niestety, chciwość się odwróciła, a my pacjenci płacimy cenę. Od czasu wprowadzenia tej polityki ceny wielu leków przeciwnowotworowych notowano na dziesiątki tysięcy dolarów rocznie.
Wszystkie leki stosowane w chemioterapii w Stanach Zjednoczonych są zatwierdzone przez FDA. Czy to ich ratuje? Czy uważasz, że firmy farmaceutyczne wpływają na FDA, zatwierdzając niebezpieczne leki w sposób, w jaki wpływają one na prywatną praktykę lekarzy onkologów? Tak
Uważam, że firmy farmaceutyczne i ich lobbyści mają wielki wpływ na podejmowanie decyzji i politykę onkologów i FDA.
Powszechnie wiadomo, że FDA pozwala wielu lekom, w tym chemioterapii, pozostać na rynku pomimo poważnych czynników ryzyka. Jak to się stało, że niebezpieczne leki zatwierdzone przez FDA i onkologów osiągnęły znaczący zysk ze sprzedaży? Poznaj American Pharmaceutical Research and Manufacturers (PhRMA), grupę przemysłu farmaceutycznego
PhRMA lobbowała za ustawą o opłatach za recepty (PDUFA) z 1992 r. Przemysł farmaceutyczny zgodził się pomóc w usprawnieniu procesu zatwierdzania - w zamian za obietnicę FDA przyspieszenia tych tematów. Czy to sprawia, że FDA jest finansowo zdolna do regulacji? Tak mi się wydaje.
Istnieje wiele naturalnych nietoksycznych chemioterapii, które zabijają nowotwory złośliwe. Letril, popularna witamina B17, selektywnie wykrywa i niszczy komórki rakowe i jest dostępna w wielu pokarmach roślinnych. Robi to bez szkody dla zdrowych cels. Być może rolnicy, którzy hodują rośliny, powinni dać onkologowi prowizję za sprzedaż swoich upraw.
Pomimo tonu tego artykułu, NIE zamierzam iść do onkologa na leczenie raka. Nie jestem przeciwny wszystkim zabiegom chemioterapii. Sugeruję, abyście zrobili tak jak Trisha Torrey; uzyskać drugą opinię.
Prawie umarłem z pierwszych dwóch rund chemioterapii. Uważam również, że onkolodzy są dumni i wzorowi. Z nimi wcale mi nie wygodnie. Wróciłem do przylądka, w którym mieszkałem, i wznowiłem leczenie. Mój przylądkowy doktor, Dr. Victor Aviles, faktycznie leczy mnie chemioterapią. To nie ten sam lek stosowany przez bostońskich lekarzy. Nie sądzę, że wybrał ten lek ze względu na motyw zysku. To jest lek, który działa najlepiej na mój konkretny nowotwór. Zawsze czułam się z nią dobrze.
Moja ostatnia myśl. Jeśli czujesz się niekomfortowo z lekarzem, zdobądź kolejny. Są tam niesamowici, oddani i lojalni onkolodzy. Być może będziesz musiał odwiedzić wiele, aby znaleźć odpowiedni dla siebie.
[ff id="7"]
